就在9月9日整改最后期限即将到来之际,信息披露陷入失控状态的慧球科技于今日再度发出“异样”声音:公司原大股东顾国平发布了“撇清”自己实际控制人身份的声明。
慧球科技在刚于8月30日发布的半年报中认定,顾国平仍为公司的控股股东及实际控制人。对此,顾国平公告声明:“本人已不再也无意成为慧球科技控股股东及实际控制人。”
对此,顾国平最新表示:“本人已于9月7日向慧球科技发送《关于广西慧球科技股份有限公司实际控制人认定的声明》,并要求立即披露。然而直至本公告发布,本人无法与慧球科技取得联系确认披露上述声明,故在此予以披露。”
声明显示:在先后经历了今年1月份德邦慧金1号资管计划遭平仓,7月份华安2号、华安3号资管计划解除一致行动人关系后,顾国平及其一致行动人所持的公司股份已减少2011.69万股,占公司总股本的5.09%。减少后,顾国平所持公司股份仅为1460万股,占公司总股本的3.70%。7月14日,和熙投资也与顾国平解除一致行动关系,顾国平的直接和间接持股降至710万股,占总股本的1.80%,其中华安资产汇增1号持有610万股,占总股本的1.55%。
至此,顾国平所持公司股份已经远低于2016年半年报中前十大股东中的第一名吴鸣宵,更低于近期不断增持公司股份且已发布详式权益变动书的深圳市瑞莱嘉誉投资企业(有限合伙)。
顾国平进一步表示:“本人已辞去公司董事长、董事及总经理等一切职务,对公司董事会中在任及新任的董事亦无任何影响力,更不直接或间接参与公司任何的实际经营管理工作。”
值得一提的是,慧球科技由于7月15日及18日股价异动曾需要实控人填写问询函回复,在7月19日公告的回复中,顾国平依然以公司实际控制人的身份出现。对此,顾国平在声明中称:“《问询函回复》系公司方面提供的模板,在此模板中公司已不认为本人为公司控股股东,但仍保留本人为公司实际控制人的认定。本人并不认可这一认定。而除了《问询函回复》中涉及实控人表述外,公司方面未就评估本人是否仍为实际控制人进行过任何书面询问。”
顾国平表示:“公司理应及时判断评估控股股东及实控人,并将有关更新情况以公告的形式或在半年报中予以体现和披露,以免对市场及投资者造成不必要的误导和困扰。”
此前,上交所已宣布,要求慧球科技就其信披问题在9月9日前限期整改,否则将自9月13日起对公司股票实施“ST”处理。如今,顾国平发声明确不再是上市公司实控人,是否意味着慧球科技将“悬崖勒马”,市场正拭目以待。
慧球科技在刚于8月30日发布的半年报中认定,顾国平仍为公司的控股股东及实际控制人。对此,顾国平公告声明:“本人已不再也无意成为慧球科技控股股东及实际控制人。”
对此,顾国平最新表示:“本人已于9月7日向慧球科技发送《关于广西慧球科技股份有限公司实际控制人认定的声明》,并要求立即披露。然而直至本公告发布,本人无法与慧球科技取得联系确认披露上述声明,故在此予以披露。”
声明显示:在先后经历了今年1月份德邦慧金1号资管计划遭平仓,7月份华安2号、华安3号资管计划解除一致行动人关系后,顾国平及其一致行动人所持的公司股份已减少2011.69万股,占公司总股本的5.09%。减少后,顾国平所持公司股份仅为1460万股,占公司总股本的3.70%。7月14日,和熙投资也与顾国平解除一致行动关系,顾国平的直接和间接持股降至710万股,占总股本的1.80%,其中华安资产汇增1号持有610万股,占总股本的1.55%。
至此,顾国平所持公司股份已经远低于2016年半年报中前十大股东中的第一名吴鸣宵,更低于近期不断增持公司股份且已发布详式权益变动书的深圳市瑞莱嘉誉投资企业(有限合伙)。
顾国平进一步表示:“本人已辞去公司董事长、董事及总经理等一切职务,对公司董事会中在任及新任的董事亦无任何影响力,更不直接或间接参与公司任何的实际经营管理工作。”
值得一提的是,慧球科技由于7月15日及18日股价异动曾需要实控人填写问询函回复,在7月19日公告的回复中,顾国平依然以公司实际控制人的身份出现。对此,顾国平在声明中称:“《问询函回复》系公司方面提供的模板,在此模板中公司已不认为本人为公司控股股东,但仍保留本人为公司实际控制人的认定。本人并不认可这一认定。而除了《问询函回复》中涉及实控人表述外,公司方面未就评估本人是否仍为实际控制人进行过任何书面询问。”
顾国平表示:“公司理应及时判断评估控股股东及实控人,并将有关更新情况以公告的形式或在半年报中予以体现和披露,以免对市场及投资者造成不必要的误导和困扰。”
此前,上交所已宣布,要求慧球科技就其信披问题在9月9日前限期整改,否则将自9月13日起对公司股票实施“ST”处理。如今,顾国平发声明确不再是上市公司实控人,是否意味着慧球科技将“悬崖勒马”,市场正拭目以待。
最新评论