作为国内显示器件领域的大型央企，彩虹股份近年来的经营状况却不尽如人意，其2016年年报所暴露出的经营业绩差、关联交易占比高、会计处理等问题引来了上交所的问询。
先看公司关联交易情况。据彩虹股份2016年年报披露，其2016年向关联方销售金额约2.97亿元，占本年度营业收入3.37亿元的88%。上交所要求公司结合关联方在行业中的地位、采购销售政策等信息，补充披露公司与关联方发生大额关联交易的必要性，并与非关联方同类交易价格对比说明关联交易的定价公允性。
值得注意的是，生产、销售包装材料、纸板纸箱的关联方咸阳彩联包装向彩虹股份购买超1.4亿元的液晶玻璃基板，其商业合理性存疑，且彩虹股份与其发生的关联交易远高于日常关联交易预计额。上交所就此要求彩虹股份结合咸阳彩联包装的主营业务及经营情况说明交易的商业合理性，并补充披露是否有其他超额关联交易情形，是否补充履行了必要的决策及披露义务。
尽管彩虹股份在历年年报中均承诺解决或减少关联交易，但从近年来发生的交易额度看，彩虹股份2016年关联交易额明显高于2015年，2017年预计关联交易金额又双倍于2016年实际发生额，关联交易持续走高。为此，上交所要求彩虹股份补充披露履行减少关联交易承诺的具体方式，是否存在前后披露不一致的情形。问询函还对关联方资金占用、公司与关联方的业务独立性进行了关注，要求核实是否存在资金占用及同业竞争问题。
再看公司主业经营情况。彩虹股份2016年年报显示，其连续6年扣非后净利润为负，2016年继续亏损2.7亿元；公司近三年资产负债率持续处于高位，分别为72.59%、71.98%以及79.21%。高世代G8.5产线迟迟未投产，而同行业公司却普遍经营稳健、业绩良好。问询函要求彩虹股份结合行业发展特点、公司行业地位、市场占有率、竞争对手情况、上下游情况等，综合分析影响公司业绩的因素及未来发展趋势，揭示公司盈利能力和可持续经营能力面临的重大不确定性因素，以及公司拟采取的应对措施。
对于迟迟未能投产的G8.5产品，问询函要求公司结合G8.5产品在行业发展中的技术水平、可替代性、未来应用前景，补充披露公司G8.5产线的建设情况，包括但不限于投资金额、建设进度、预计达产时间、竞争对手建设情况等，充分提示可能出现技术被替代而导致的产能消化风险。
此外，上交所还对彩虹股份毛利率、研发费用资本化、资产减值损失计提、存货跌价准备计提等会计处理问题进行了问询。
最新评论