海南椰岛实控人冯彪，发布增持海南椰岛股份计划8个月后仍迟迟“按兵不动”，其和其他11位增持主体2月23日被上交所问询。而且，冯彪还是嘉应制药第一大股东老虎汇的大股东，老虎汇实际增持嘉应制药的股份也远未达到其增持计划的上限。
同时，中国证券报记者查阅嘉应制药公告发现，老虎汇一笔5720万股的质押式回购交易将于3月8日到期，冯彪等四位股东预计需向质权人支付约3.7亿元的融资本息。
有资深信托人士告诉中国证券报记者，计划配资增持又无动静，主要原因：一是配资资金没有到位，二是原有交易结构在严监管下无法实施。
海南椰岛“零增持”
海南椰岛在2月23日的公告中对增持计划尚未实施如此解释，“主要原因为增持主体出于实施期间的整体考虑”。公告亦称，“公司董事长冯彪承诺，增持主体因职务变动或者自愿退出本次增持计划的，由冯彪董事长本人进行增持，保证本次增持计划时间与数量不变”。
东财Choice显示，海南椰岛在启动上述增持计划时，公司股价在2016年11月14日到2017年6月23日期间累计下跌了32.11%。彼时披露的公告表示，增持目的是“基于对公司未来发展前景的信心、对公司价值的认可以及对公司股票价值的判断，同时为了积极维护资本市场的稳定”。
截至2月25日，海南椰岛仍属于零增持状态。不仅如此，还有一位增持主体做了减持。根据上交所问询函，海南椰岛房地产开发有限公司总经理郭川在披露增持计划时持有海南椰岛1.34万股股份，但目前持股数量为0股。
增持迟迟未予实施，投资者选择“用脚投票”。自2017年6月24日披露增持计划到今年2月25日，海南椰岛的股价又下跌了20.44%。其中，2月14日盘中最低价触及7元，相比2015年6月15日盘中最高价23.26元缩水约70%。
嘉应制药或告急
冯彪间接持股的另一家A股公司——嘉应制药也于去年5月26日披露了增持计划。公告显示，公司第一大股东深圳市老虎汇资产管理有限公司（简称“老虎汇”）拟在未来12个月内增持不超过嘉应制药总股本17%的股份。
天眼查显示，老虎汇的四位自然人股东为冯彪、邢荣兴、高忠霖、桂琦寒，分别持股36%、27%、27%及10%。海南椰岛第一大股东为北京东方君盛投资管理有限公司（简称“东方君盛”），后者的自然人股东为冯彪、邢桢、高忠霖。老虎汇与东方君盛存在部分股东重合的现象。
老虎汇在披露增持计划后通过发起设立的“长安权-股权并购投资1号集合资金信托计划”，在2017年6月1日至2017年6月16日合计增持了嘉应制药约716.29万股，占总股本的1.4151%，增持金额约为9973.69万元。不过，去年6月20日后，老虎汇再未披露增持进展。
嘉应制药从披露增持计划到2月14日，其股价累计跌幅逾20%。从去年以来的股价表现看，嘉应制药看似相比海南椰岛要乐观。但梳理资料发现，老虎汇可能更经不起股价下跌的考验。
公开信息显示，老虎汇在2016年12月耗资10.46亿元从原嘉应制药第一大股东黄小彪处受让5720万股股份，折合受让价格为18.30元/股。受让股份在2017年2月23日完成过户登记。同日，老虎汇便将其全部做了股权质押。参考股权质押起始日收盘价15.08元/股，若质押率按40%计算，老虎汇这笔股权质押的警戒线（150%，下同）为9.05元/股，平仓线（130%，下同）为7.84元/股；若质押率按50%计算，警戒线为11.31元/股，平仓线为9.80元/股。停牌前，嘉应制药报收10.42元/股。
老虎汇的上述股权质押属于质押式回购交易，将于2018年3月8日到期。按质押起始日收盘价（15.08元/股）的4折计算，老虎汇到期需要偿还融资本金3.45亿元。若再考虑每年7%-8%的融资利息，冯彪等四位老虎汇股东合计需向质权人东方证券支付约3.7亿元的融资本息。
是忽悠还是无力
无论是海南椰岛的冯彪，还是嘉应制药的老虎汇，二者在增持方式的选择上出奇一致，均为拟通过证券公司、基金管理公司的定向资产管理计划或信托公司的定向资金信托等法律法规以及监管部门允许的方式进行增持。
目前看，老虎汇选择了集合资金信托计划，这也正是冯彪擅长运用的方式。公开资料显示，冯彪为取得海南椰岛的控制权，曾借助五个集合信托计划合计持有海南椰岛19.73%的股份。2017年9月14日披露公告，冯彪计划将这五个信托计划的股份转到东方君盛名下。
增持计划的资金来源方面，二者在表述上略有差异。海南椰岛称为“增持人员自有资金或自筹资金”；老虎汇则表示为“自有资金和金融机构融资（包括但不限于信托公司、证券公司、银行）。”
有资深信托人士告诉中国证券报记者，如果配资进行增持，但增持又无动静，主要原因可能是两个：一是配资资金没有到位，二是原有交易结构在严监管下无法实施。“比如说之前的信托计划可能设计了带有夹层的结构，但现在这种结构已经不让做了。”
上交所问询函要求，海南椰岛需补充披露相关定向资产管理或信托计划的杠杆比例、存续期安排等。同时，还需披露各增持主体增持计划的数额明细，并分别说明增持资金的来源和安排。
公开资料显示，截至2017年11月7日，冯彪控制的东方君盛分三次合计质押的股票数量已占其持有海南椰岛股票的99.99%，占海南椰岛总股份的20.84%。这三笔质押的资金用途均为“补充企业流动资金。”
需要指出的是，为严防“忽悠式增持”误导投资者，上交所早于2016年颁布了股东及董监高股份增持公告格式指引，督促上市公司严格遵守指引的规范要求，充分完整披露增持计划，并及时公告后续进展。
同时，中国证券报记者查阅嘉应制药公告发现，老虎汇一笔5720万股的质押式回购交易将于3月8日到期，冯彪等四位股东预计需向质权人支付约3.7亿元的融资本息。
有资深信托人士告诉中国证券报记者，计划配资增持又无动静，主要原因：一是配资资金没有到位，二是原有交易结构在严监管下无法实施。
海南椰岛“零增持”
海南椰岛在2月23日的公告中对增持计划尚未实施如此解释，“主要原因为增持主体出于实施期间的整体考虑”。公告亦称，“公司董事长冯彪承诺，增持主体因职务变动或者自愿退出本次增持计划的，由冯彪董事长本人进行增持，保证本次增持计划时间与数量不变”。
东财Choice显示，海南椰岛在启动上述增持计划时，公司股价在2016年11月14日到2017年6月23日期间累计下跌了32.11%。彼时披露的公告表示，增持目的是“基于对公司未来发展前景的信心、对公司价值的认可以及对公司股票价值的判断，同时为了积极维护资本市场的稳定”。
截至2月25日，海南椰岛仍属于零增持状态。不仅如此，还有一位增持主体做了减持。根据上交所问询函，海南椰岛房地产开发有限公司总经理郭川在披露增持计划时持有海南椰岛1.34万股股份，但目前持股数量为0股。
增持迟迟未予实施，投资者选择“用脚投票”。自2017年6月24日披露增持计划到今年2月25日，海南椰岛的股价又下跌了20.44%。其中，2月14日盘中最低价触及7元，相比2015年6月15日盘中最高价23.26元缩水约70%。
嘉应制药或告急
冯彪间接持股的另一家A股公司——嘉应制药也于去年5月26日披露了增持计划。公告显示，公司第一大股东深圳市老虎汇资产管理有限公司（简称“老虎汇”）拟在未来12个月内增持不超过嘉应制药总股本17%的股份。
天眼查显示，老虎汇的四位自然人股东为冯彪、邢荣兴、高忠霖、桂琦寒，分别持股36%、27%、27%及10%。海南椰岛第一大股东为北京东方君盛投资管理有限公司（简称“东方君盛”），后者的自然人股东为冯彪、邢桢、高忠霖。老虎汇与东方君盛存在部分股东重合的现象。
老虎汇在披露增持计划后通过发起设立的“长安权-股权并购投资1号集合资金信托计划”，在2017年6月1日至2017年6月16日合计增持了嘉应制药约716.29万股，占总股本的1.4151%，增持金额约为9973.69万元。不过，去年6月20日后，老虎汇再未披露增持进展。
嘉应制药从披露增持计划到2月14日，其股价累计跌幅逾20%。从去年以来的股价表现看，嘉应制药看似相比海南椰岛要乐观。但梳理资料发现，老虎汇可能更经不起股价下跌的考验。
公开信息显示，老虎汇在2016年12月耗资10.46亿元从原嘉应制药第一大股东黄小彪处受让5720万股股份，折合受让价格为18.30元/股。受让股份在2017年2月23日完成过户登记。同日，老虎汇便将其全部做了股权质押。参考股权质押起始日收盘价15.08元/股，若质押率按40%计算，老虎汇这笔股权质押的警戒线（150%，下同）为9.05元/股，平仓线（130%，下同）为7.84元/股；若质押率按50%计算，警戒线为11.31元/股，平仓线为9.80元/股。停牌前，嘉应制药报收10.42元/股。
老虎汇的上述股权质押属于质押式回购交易，将于2018年3月8日到期。按质押起始日收盘价（15.08元/股）的4折计算，老虎汇到期需要偿还融资本金3.45亿元。若再考虑每年7%-8%的融资利息，冯彪等四位老虎汇股东合计需向质权人东方证券支付约3.7亿元的融资本息。
是忽悠还是无力
无论是海南椰岛的冯彪，还是嘉应制药的老虎汇，二者在增持方式的选择上出奇一致，均为拟通过证券公司、基金管理公司的定向资产管理计划或信托公司的定向资金信托等法律法规以及监管部门允许的方式进行增持。
目前看，老虎汇选择了集合资金信托计划，这也正是冯彪擅长运用的方式。公开资料显示，冯彪为取得海南椰岛的控制权，曾借助五个集合信托计划合计持有海南椰岛19.73%的股份。2017年9月14日披露公告，冯彪计划将这五个信托计划的股份转到东方君盛名下。
增持计划的资金来源方面，二者在表述上略有差异。海南椰岛称为“增持人员自有资金或自筹资金”；老虎汇则表示为“自有资金和金融机构融资（包括但不限于信托公司、证券公司、银行）。”
有资深信托人士告诉中国证券报记者，如果配资进行增持，但增持又无动静，主要原因可能是两个：一是配资资金没有到位，二是原有交易结构在严监管下无法实施。“比如说之前的信托计划可能设计了带有夹层的结构，但现在这种结构已经不让做了。”
上交所问询函要求，海南椰岛需补充披露相关定向资产管理或信托计划的杠杆比例、存续期安排等。同时，还需披露各增持主体增持计划的数额明细，并分别说明增持资金的来源和安排。
公开资料显示，截至2017年11月7日，冯彪控制的东方君盛分三次合计质押的股票数量已占其持有海南椰岛股票的99.99%，占海南椰岛总股份的20.84%。这三笔质押的资金用途均为“补充企业流动资金。”
需要指出的是，为严防“忽悠式增持”误导投资者，上交所早于2016年颁布了股东及董监高股份增持公告格式指引，督促上市公司严格遵守指引的规范要求，充分完整披露增持计划，并及时公告后续进展。
最新评论