美国国会山前针对"金钱政治"的示威集会已持续一周。这次抗议活动定于18日结束，但美国民众与"金钱政治"的抗争还将继续。
美国每逢选举季，"金钱政治"走向台前，民众抵制呼声高涨。今年，美国民众对"金钱政治"的愤怒情绪，跨越党派、种族和性别，显得更为强烈、普遍、持久，已成为总统选举一个突出基调。
事例俯拾即是。领跑共和党预选的特朗普屡次自夸，他的优势在于不仅擅长表达民众对"金钱政治"的愤怒，而且有本事使这样的愤怒"被响亮地听到"。不过，在很多美国人看来，这位腰缠万贯的纽约房地产大亨过去多次进行政治捐款，直接参与"金钱政治"，如今成为"愤怒代言人"，实在是一种辛辣的讽刺。
美国舆论认为，与华尔街的深厚关系，既帮助希拉里·克林顿在民主党预选中领先，也是她不招很多选民待见的软肋，给她出竞选经费的大企业、大富翁太多了。
16日晚在加州，好莱坞明星乔治·克鲁尼给希拉里办了一场筹款晚宴，门票每张3.4万美元起步，最终平均每对来宾捐了35.3万美元。
美联社-GFK最新民调显示，几乎每10个美国人当中，就有8人对美国政府感到不满乃至愤怒。调查人员在电话随访中发现，他们愤怒的主要原因，就在于大企业、大富豪对美国政治生活日益深重的影响，损害了普通选民的意见表达权利。特别是自2010年以来，美国最高法院的接连裁决，松绑了企业和个人政治捐款限制，彻底打开了"金钱政治"的闸门。
国会山前的示威集会上，许多抗议者就表示，此闸一开，钱如洪水"泼向"华盛顿政治圈。他们手中一票，和富豪手中的一票，"完全不对等"。
美国前总统吉米·卡特去年做客电视访谈时叹息，需要巨额资金支持的"金钱政治"，对美国政治体系构成了"不可逆转的损害"。
金钱本身不等于罪恶。但是，有些东西不可以拿金钱来收买和交换，更不应以法律或制度的形式加以纵容，否则可能瞬间腐臭变质，并且这种腐臭具有强烈的传染性和渗透性，能够败坏整个政治环境和社会生态，这是经历现代化进程的世界各国的共识。
常言道，见微而知著。在刚刚过去的一周，美国总统选举的这道"愤怒"景观，看似规模尚且有限，但体现的社会情绪不容忽视。实际上，在今年两党预选中，已有政客为不接民众"愤怒"的地气付出代价，这不是第一次，也不会是最后一次。
最新评论