亚洲公司治理协会：双重股权威胁亚洲市场公平！

某监督机构周三表示，亚洲市场和企业20多年来在公司治理方面取得的进步正受到日益“本地化”的思维的威胁。
 
亚洲公司治理协会指出香港和新加坡已引入双重股权，认为这种做法让地方市场背离了股东公平原则，担忧会被传播开来。
 
亚洲公司治理协会在其2018年公司治理报告中指出，过去20年里对质量和更优做法的坚定追求已经开始被越来越本土化和分裂的思维方式所动摇。该报告是与法国里昂证券公司联合发布的。
 
亚洲公司治理协会秘书长Jamie Allen表示，透明、问责和公平原则是稳步发展的基石。
 
在报告发布时，他向香港记者表示，“我们觉得双重股权被引入后，公平原则在某些市场被动摇了，尤其是在香港和新加坡”。该报告每两年发布一次。
 
双重股权允许加权投票权，让企业创始人和内部人士拥有更大控制权。美国纽约证券交易所和纳斯达克允许此种做法，已采用这种做法的企业有Facebook和Google。随着交易所争夺有竞争力的IPO，这种想法也传至亚洲。
 
香港和新加坡今年引入了双重股权概念。在香港上市的智能手机制造商和外卖APP美团点评采用了加权投票权。新加坡尚无企业采用这种做法。
 
虽然目前采用这种做法的企业不多，Allen担忧这种想法会“传染”。他指出，韩国目前已在考虑，这种做法在中国也被视为具有潜在吸引力。
 
Allen向CNBC表示，“它创造了一个非常不公平的制度。双重股权结构实质上将公司董事会拒之门外”。
 
他表示，“拥有少数股权的人完全控制了企业，这削弱了其他股东的作用”。
 
港交所在写给CNBC的邮件中表示，之所以改变上市规则是为了“提升香港作为全球金融中心的竞争力”。
 
港交所还补充道，加权投票权“包括其他投资者保护措施，比如限制上市后股票转让等”。
 
新加坡交易所的一位女发言人表示尚未读过亚洲公司治理协会发布的报告，因此无法予以置评。
 
但是，该交易所在6月份的发布会上宣布了双重股权规则，将紧随美国、欧洲和加拿大之后采用这种做法，并将实施保护措施解决相关风险。
 
澳大利亚仍是亚洲公司治理协会报告中2018年排名第一的市场，该报告称赞澳大利亚企业得分很高，称其“远远高于该地区”。
 
香港和新加坡分列第二位和第三位。香港升了一级，而新加坡下降了一级。
 
该报告表示，尽管因为引入双重股权而丢分，但两地都有优势，比如香港的监管执法和新加坡稳健的上市公司财务报告。
 
马来西亚和台湾紧随其后，分列第四和第五位。
 
Allen向记者表示，问题是如果香港和新加坡再不改进它们的公司治理，且马来西亚和台湾在这方面持续改善的话，马来西亚和台湾下次就极有可能超过香港和新加坡。
 
2016年，马来西亚尚排名第六位。
 
报告认为，马来西亚在1MDB主权财富基金丑闻发生后的政府更迭引发了“对反腐败的强烈关注”，并改善了公司治理，比如出台了新的公司法，并修订了公司治理准则。